《信長之野望》小議長筱·設樂原合戰
- 信長之野望
伊勢早苗_：改版了還沒搗鼓明白，稍等正文馬上來 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：小議長筱合戰——戰國最強軍團的碰撞
作者：北條早苗
天正三年（1575年），織田信長與盟友德川家康一同組成聯軍，于設樂原大敗戰國大名武田勝賴，從此安定了后方，也使得德川家康在面對武田家時轉守為攻，徹底改變了整個東國的局勢。
關于長筱合戰的文章其實我寫過很多次，不過大多局限于篇幅，很多內容都沒有詳細交代。這次，早苗一改前日水文摸魚的狀態，來和大家一起好好地探討探討長筱合戰中的背景與虛實。
《甲陽軍鑒》中武田勝賴的悲劇形象
元龜四年（1573年，是年改元天正元年）四月十二日，甲斐國大名武田信玄因病逝世，根據《甲陽軍鑒》所述，武田信玄留下了幾條遺言：
1、要武田勝賴與家臣們隱瞞自己的死訊三年，并且希望武田勝賴不要對外用兵，專心領內政治，若是織田家、德川家侵入武田家領內，就以武田氏領國險峻的地勢將其擊敗。
2、武田勝賴在嫡子武王丸（武田信勝）成年以前出任家督陣代（指在家督無法處理政務時，通常從一門眾中選擇一人代行家督職能，直到家督復歸為止，此即陣代，例如今川氏的今川范滿就曾在今川氏親成年前出任過家督陣代），在武王丸成年以后需將家督大權歸還武王丸。
3、武田勝賴不許使用諸如武田家的御旗以及武田信玄的孫子大旗這樣象征武田氏家督的旗幟與指物。
4、許可武田勝賴使用武田信玄的諏方法性兜。
根據《甲陽軍鑒》的敘述，除了三年以內秘不發喪以外，武田信玄在2、3兩條明確地表現了不認可武田勝賴繼承武田氏的家督之位。在江戶時代創作的《長筱合戰屏風圖》之中，武田勝賴使用的也是“大”字旗而非“風林火山”的孫子旗。“大”字旗指的是“諏方大明神”，再加上許可武田勝賴使用諏方法性兜的第4條遺言，武田信玄的遺言處處在提醒著武田勝賴的諏方氏出身。考慮到武田勝賴是武田氏的末代家督（陣代），《甲陽軍鑒》中武田勝賴的力王狂瀾最終失敗的悲劇形象便赫然紙上。
不過，《甲陽軍鑒》雖為研究戰國大名甲斐武田氏的重要史料，但是該書的許多內容都尚待考證，例如《甲陽軍鑒》一書假稱是武田四名臣之一的“高坂昌信”所作，但是卻連名字都搞錯了。武田四名臣，指的是山縣昌景、馬場信春、內藤昌秀、春日虎綱四人，其中，春日虎綱便是《甲陽軍鑒》的作者“高坂彈正”。
春日虎綱的出身同羽柴秀吉差不多，出身于甲斐國石和的一個富農家庭，年少時父親早逝，后在爭奪遺產的訴訟中敗訴，成為無家可歸的流浪漢。后來春日虎綱被武田信玄提拔，并讓其作為養子入繼信濃國牧之島國眾香坂氏。所以，實際上春日虎綱繼承的乃是香坂氏而非高坂氏，并且從未在史料中發現春日虎綱有使用過《甲陽軍鑒》中記載的“昌信”這個名字，所以《甲陽軍鑒》中所謂的“高坂昌信”，在歷史上并不存在。
武田信玄若是希望武田氏安定，就不可能在眾多家臣以及一門眾面前留下這種遺言，這種遺言無疑是在打擊武田勝賴的權威，將使得武田勝賴在家中的執政寸步難行。因此，除非武田信玄病糊涂了，否則《甲陽軍鑒》中所述的武田勝賴為“家督陣代”之事可能并不屬實。
那么，有什么證據能證明武田勝賴并非陣代，而是名副其實的家督呢？ 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：實際上，在甲斐武田家中，武田勝賴雖然身為武田信玄的四子，但是武田信玄的次子海野信親是個盲人，三子西保三郎早夭，武田勝賴名為四子，實為次子。因此，在武田義信死后，武田勝賴理所當然地就成為武田家家督的順位繼承人。
永祿十三年（1570年）時，武田信玄向幕府將軍足利義昭申請下次將軍偏諱以及官位，雖然最后因為種種原因沒有實現，但是武田信玄此舉無疑就是將武田勝賴擺在了繼承人位置之上。若是足利義昭下賜名諱的話，武田勝賴也會按照其兄長武田義信的先例，將名字改為“武田義勝”或“武田義賴”。
在武田信玄死后，武田勝賴秘不發喪，對外只稱武田信玄因病隱居，將家督讓給了自己，并在外交文書上偽造了武田信玄的畫押，以武田信玄的名義發出文書。
七月十四日，北條氏政在寫給長延寺的書信中提到：“甲斐派遣了使者通知我們武田勝賴繼承了武田氏的家督，并且為了兩家日后依舊會保持之前的緊密關系交換了起請文。”九月二十一日，本愿寺顯如給甲斐送來兩封回信，一封給武田信玄，一封給武田勝賴，祝賀武田勝賴繼承了家督。
在戰國時代，戰國大名在家督更替之時會派出使者通知盟友，武田勝賴此時繼承了家督，這才派出了使者前往通知北條氏政與本愿寺顯如，但是大概是為了穩定人心，武田勝賴隱瞞了武田信玄的死訊。
并且，武田勝賴還以武田信玄的名義給足利義昭寫信宣誓效忠，并在給松永久秀的家臣岡周防守的書信中提到，為了響應足利義昭打倒織田信長，武田信玄將會親自率軍上洛。武田勝賴的這封書信，被認為是武田信玄當年西進是為了“上洛”的證據，但是實際上這封書信并不能代表武田信玄本人的意愿，并且其中也有在武田信玄死后，武田勝賴開出空頭支票，希望加強各家與武田氏同盟的意義在里面。
在武田氏滅亡以后，在穴山信君祭奠生母南松院殿的法會上的法語中，也有“本州太守勝賴公，在其位已十歲”這樣的記錄。
綜上所述，武田勝賴既要冒充武田信玄，又要替兒子代行家督陣代之事是一件相當滑稽的事情。結合當時的書信和記載來看，當時無論是同盟還是家臣，時人的認知都是武田勝賴繼承了武田家的家督。因此《甲陽軍鑒》當中的記載，應當是不屬實的，而《長筱合戰屏風》等藝術作品，很可能是江戶時代受了《甲陽軍鑒》的影響所創造出來的。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【勝賴的遠三侵攻】
在許多科普讀物中所言，武田勝賴在天正三年（1575年）之所以出兵長筱城，是因為在父親死后，武田勝賴身為家督陣代在家內威望過低，急于在武田家內立威的緣故。其佐證便是天正二年（1574年）時，武田勝賴奪下了“連父親武田信玄也沒有攻下的高天神城”，在家里揚眉吐氣了一番。
然而，事實真的如此嗎？
武田勝賴并非家督陣代之事，上文已經討論過了，那么所謂“武田信玄也沒有攻下的高天神城”又是怎么一回事呢？
在元龜三年（1572年）武田信玄西進之際寫給奧平貞盛的書信中曾經提到，高天神城已經被自己奪下。雖然現在也有人認為這可能是武田信玄在吹牛逼，但是哪怕真是在吹牛逼，武田勝賴要是打著“父親都沒攻下的城”的旗號出兵，武田信玄怕是得半夜從壺里爬出來抽死這不孝子。
通常現在認為武田西進之際高天神城隨著投降浪潮也投降了武田信玄，但是在武田信玄病逝左右的德川家康反攻的攻勢之中，高天神城又再度回到了德川家的懷抱。高天神城之戰之所以有名，并非是因為此城是“武田信玄也沒有攻下”的城池，而是因為在武田勝賴攻打高天神城時，織田信長曾率軍來援，要不是城主小笠原氏助實在扛不住攻擊，于援軍到來前投降，只怕武田家與織田家的決戰早在上一年就已經結束了。
要說武田勝賴想攻取“武田信玄都沒攻下的城池”立威，實在是無稽之談，按照這個邏輯，武田勝賴怕是也要去小田原城下走一遭了。
武田勝賴之所以會對遠江、三河發起侵攻，其實只是在延續武田信玄的戰略而已，在武田信玄時代三河、遠江兩國就已經有部分領土在武田家屬下，這些位于武田家、德川家交界的領土被稱為“境目”地區，非常不穩定。在戰國時代，若是想穩定地支配境目地區，就只有將“邊境”變為“內地”一個辦法，即同擴張自己的領土。
當然，武田勝賴也不會無故出兵，例如“高天神城之戰”是為了反擊德川家康在武田信玄死后對武田領的侵攻，長筱合戰時武田勝賴的出兵也是有一定的原因的。
天正元年（1573年）九月八日，德川家康從武田家手上奪回了重要據點長筱城，并命令松平景忠進入城內駐防。
天正三年二月二十七日，為了平定京畿針對織田家的叛亂，織田信長從岐阜城出陣，并在三月三日上洛進京。此時的織田家在京畿發起大規模的軍事行動，若是武田家對德川家發起侵攻，定然無法及時派出援軍。
為此，二月二十八日時，為了防備武田軍對三河國發起侵攻，德川家康命令在三河國瀧山城的奧平信昌進入長筱城駐防。奧平信昌進入長筱城以后，見到長筱城因為長期戰亂而破敗不堪，便對長筱城進行改修，增加城防能力。
同時，織田信長麾下的近江國國眾堀秀村受到信長的改易處罰，堀秀村的原居城鐮刃城內存儲的兩千俵糧米也被織田信長沒收。因為自上一年以來德川家康在面對武田勝賴的侵攻時舉步維艱，織田信長便命人將這兩千俵糧米贈與德川家。德川家康收到禮物后，將糧米作為軍糧分派給了三河、遠江前線的諸城，長筱城也獲得了三百俵大米。
三月二十四日，武田勝賴給上野國的國眾安中景繁發去書信，表示為了讓“計策萬無一失”，將會在四月一日命武田軍出陣，命安中景繁在四月三日于諏方上原參陣，同時武田勝賴還表示，此次出兵極為重要，希望安中景繁能夠率領比規定的軍役人數要多的士兵前來。
三月末，武田軍的先陣部隊為了實現武田勝賴的計策，率先侵入了三河國足助口，試圖攻打足助城，而武田勝賴口中的“計策”，實際上指的可能是他對三河國國眾的調略，并且所有矛頭都指向了一件事——在是這期間發生的“大岡彌四郎事件”。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【包圍長筱城】
天正三年（1575年）五月一日，武田軍率軍包圍了奧平信昌、松平景忠防守的長筱城。
此時武田軍的兵力有如下幾種記載：
《當代記》：一萬人
《信長公記》：一萬五千人
《甲陽軍鑒》：一萬五千人
《寬政重修諸家譜》：一萬八千人
《武德大成記》：兩萬人
《三河物語》：兩萬余
《松平記》：兩萬五千人
《長筱日記》：數萬人
《總見記》：數萬人
值得一提的是，織田方的史料《信長公記》和武田方的史料《甲陽軍鑒》在長筱合戰人數上出奇地一致，因此現在大多采用一萬五千人的記載。另外，很多人都提出武田家此時正是農忙季節，因此召集不齊軍隊，只能湊出一萬五千人出陣，人數過少最終導致了武田軍在長筱合戰的失敗。
其實不然，若是有研究過武田家的軍役和賦稅的話，就會知道武田家領內的住民其實分為軍役眾與惣百姓，軍役眾只需要服兵役，作為替代可以不用納稅，而惣百姓則專心負責生產。這種制度通常會被人誤以為是“兵農分離”，其實并不對，兵農分離實際上指的是劃清武士（士兵）與農民的身份界限，并不是指軍隊脫產。兵農分離加上刀狩等命令，能夠控制地方領主的軍隊數量，防止出現室町、戰國時代那樣割據一方的勢力。此時武田軍之所以動員力有限，是因為其有相當大一部分兵力仍然在春日虎綱麾下，駐守在海津城，以防止武田勝賴三河侵攻之際上杉謙信南下。
而此時長筱城內的守軍又有多少呢？按照《甲陽軍鑒》的記載，奧平氏的動員力只有一百五十騎，其實是一個很小的國眾。此時長筱城內的人數大致有如下記載：
《三州長筱合戰記》：四百余
《日本戰史·長筱役》：五百人（奧平信昌二百五十人、松平景忠二百五十人）
《明治郡志》：七百人（奧平信昌五百人、松平景忠二百人）
《牧野文齋遺稿》：五百余
《中津藩史》：四百人（奧平信昌二百五十人、松平景忠一百五十人）
《長筱日記》：奧平氏兵力二百余，加勢人數不詳
通常認為，奧平氏的軍役雖然只有一百五十騎，但是在這種情況下通常會多動員一些士兵，因此人數達到二百人是沒有問題的，再加上松平景忠等德川家康對長筱城加派的軍勢，人數大致在四百到五百人左右是沒有問題的。
不過，武田勝賴的“圍點打援”計劃宣告失敗，至少目前來看是失敗了，德川家康死呆在吉田城內，拒不出城。五月六日，武田勝賴分出一部分軍勢來到吉田城附近的牛久保燒殺劫掠，見德川家康仍不出城，在破壞了橋尾堰后便返回了長筱城下。橋尾堰是負責灌溉東三河農田的水路，武田軍的破壞使得這一年東三河的農民遭到了毀滅性的打擊。德川家康本人其實并非像小說里那樣會隱忍，此時面對武田軍的侵攻與其說是隱忍，倒不如說是無可奈何。
五月十一日，見吸引德川家康出城無望后，武田軍正式對長筱城發起猛攻。
發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【信長的動向】
前文提到過，在武田軍對德川領發起攻擊之時，織田信長本人正出陣京畿，無力支援德川家康，只是派了佐久間信盛、水野信元作為援軍前往三河國。按《信長公記》的記載，此時織田信長在畿內動員了十萬大軍，四處出擊反織田氏的勢力。
根據《甲陽軍鑒》等書的記錄，德川家康此時派出了使者知會信長，說當初的“清州同盟”是約定雙方互相支援，真是因此，在織田軍上洛、攻打若狹國、姊川合戰時德川家都派出了援軍。此次織田信長若是再不支援德川家，一旦武田勝賴占領了遠江國，到那時候，我德川家就會以保留三河國為條件，與武田家和睦。信長殿如今不給長筱城派遣援軍，那么兩家的盟約就到此為止，作為失去遠江國的補償，我方將會作為武田勝賴的前鋒占領尾張國。在《大三川志》以及《當代記》中的記載，此次前往織田家的使者乃是奧平信昌之父奧平定能。
在三方原合戰、高天神城之戰中，織田軍的援軍分別戰敗與來遲，導致德川家領地被武田家占領了不少。長年以來，德川家康一直獨力對抗著遠比自己強大得多的武田家，到此時也已經接近極限了。再加上“大岡彌四郎事件”，德川家康鎮壓了德川信康等親武田派的政變，可以看出德川家也非鐵板一塊，在這前所未有的危機之下，即便德川家康與武田勝賴和議也不是什么不可理解的事情。歷來都被認為是鐵板一塊、毫無破綻的“清州同盟”，在武田家的侵襲下出現了裂痕。
四月十四日，織田軍攻擊了石山本愿寺，在力戰無果后，織田信長又轉進和泉國，攻陷了堺港附近的新堀城，討取了三好氏家臣香西越后守、十河因幡守、三木五郎大夫等一百七十余人。隨后，在高屋城籠城的三好康長也放棄抵抗，與織田信長的家臣松井友閑聯系后開城投降，織田信長下令將以高屋城為首的三好氏諸城全部拆毀。
四月二十一日，織田信長率軍返回京都，此間，武田軍席卷三河國的消息已經傳遍京畿，織田信長在京都進行京畿領地分配以后，在四月二十七日離京，并在次日抵達岐阜城。
在前一年的“高天神城之戰”時，織田信長也曾率軍支援德川家康，但是最終因為高天神城投降而不了了之。上天是眷顧織田信長的，當時織田軍大部還在越前國與一揆眾作戰，援軍人數并不多，若是織田軍與武田軍的決戰提前一年發生的話，勝負還真不好判斷。
此時越前國一揆得到了很好的壓制，織田信長并未發現一揆眾有呼應武田勝賴起事的動向，便從越前方面抽調了諸如前田利家、羽柴秀吉等軍。和武田勝賴相比，消滅了淺井、朝倉，又平定了京畿大部的織田信長此時能夠派出相當多的兵力來與武田軍決戰。
五月十一日，在武田軍對長筱城發起總攻的同一天，織田信長向熱田神宮發去信函，表示自己近日將會出陣三河國。在《多聞院日記》中，身處奈良的多聞院英俊也在五月十二日聽聞織田軍先陣在這天已經抵達了熱田。
按常人來看，德川家康已經如風中殘燭，而織田信長的援軍卻依舊慢吞吞的，仿佛并不關心德川家的存亡似的。其實，織田信長的動作之所以慢，是因為他在征集糧草與鐵炮、火藥、彈丸，以便更好地與武田氏交戰。
五月十三日，織田信長、織田信忠父子從岐阜城出陣，同日抵達尾張國熱田，在此地舉行祈禱戰事獲勝。熱田是織田信長的第一塊領地，在桶狹間合戰時織田信長也曾進入熱田神宮祈禱，最終取得勝利。
五月十四日，織田信長率軍抵達三河國，在德川家康的迎接下進入了岡崎城。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【鳥居強右衛門之忠節】
五月十一日開始，武田軍對長筱城發起攻擊，并在五月十三日子時趁著夜色攻破了長筱城的瓢曲輪，但是為此也付出了不小的傷亡代價。
隨后，武田軍又用竹束作為掩護，開始在城內修筑“井樓”，井樓是一種類似天守的防御工事，一旦井樓修筑完畢，武田軍就可居高臨下地攻擊本丸的守軍。好在長筱城內有一定數量的鐵炮，奧平信昌等人命令士兵在本丸內朝著武田軍的建筑隊射擊，在大鐵炮的威脅下，井樓最終沒有修建成功。
武田軍在本丸西側動用了黑川金山的金掘眾，試圖將長筱城本丸的土壘挖崩，但是由于受到城內的反擊，也沒有成功，最終武田軍為了打擊城內士氣，只得偷偷趁著夜色從別處運來大石塊放在城下，裝作是從守軍腳底下挖出來的。
五月十三日以后，武田軍對長筱城的攻勢開始減弱，此時武田軍的傷亡大致也有七、八百人左右，眼見長筱城落城在即，便沒有必要再像之前那樣強攻，不過仍然還是有斷斷續續地發起攻擊。在這樣的情況下，奧平信昌派出了使者鳥居強右衛門前往岡崎城請求德川家康速速來援。
在太田牛一所著的《信長公記》中，并沒有提到此事。鳥居強右衛門之事最早見于江戶時代的史料《三河物語》以及《甫庵信長記》之中，后來在《長筱日記》中求援的使者又增加了一名叫鈴木金七郎的人，武德大成記》之中則是描述鳥居強右衛門先出城，而后奧平信昌不放心又再派遣了鈴木金七郎出城，《當代記》則同樣沒有記載這件事。
按《三河物語》所述，彈盡糧絕的長筱城派出鳥居強右衛門作為使者前往岡崎城，與德川家康一同拜見了織田信長。織田信長十分高興，表示一定會增援長筱城，于是鳥居強右衛門又從岡崎城返回長筱，在城下裝作是武田軍的雜兵，想要混進城，卻被武田信廉的部隊發覺遭到逮捕。隨后，武田勝賴要求鳥居強右衛門前往本丸之下，對城內的守軍撒謊說織田信長的援軍不會來了，讓守軍開城投降。鳥居強右衛門假意答應，來到城下后卻大聲對城內守軍說織田、德川援軍不日就能抵達，讓守軍轉告奧平定能與奧平信昌。武田軍見鳥居強右衛門如此，盛怒之下對其處以磔刑。
以上便是《三河物語》中的記載，不過值得注意的是，《三河物語》中的一些對話可能是有虛構的成分在其中的。鳥居強右衛門在臨死前讓守軍將援軍很快就會到達的消息轉告給奧平定能與奧平信昌，可是奧平定能此時并不在城中，而是在德川家康陣中，鳥居強右衛門身為長筱城守軍，不可能不知道此事。
相比之下，《甫庵信長記》中則有詳細記錄鳥居強右衛門在五月十四日夜里出城，于十五日夜抵達岡崎城，確認援軍會到達以后，又在十六日夜里返回了長筱城并被逮捕。在《甫庵信長記》里，鳥居強右衛門是在進入長筱城本丸前，被武田軍士兵圍住之際對城內大喊援軍即將到來的消息，連武田勝賴都感慨其忠義，最終是將其斬首，而不是磔刑。
不過，鳥居強右衛門被處以磔刑卻是歷來的定說，這主要是因為武田家的家臣落合左平次道次將鳥居強右衛門被處以磔刑的樣子畫在了自己的背旗之上。不過，近年來也有研究表明落合左平次此時其實正從屬于德川軍中，因此鳥居強右衛門之死是否為磔刑只怕還有待商榷。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【織田·德川聯軍的進軍】
五月十六日，織田信長與德川家康一同進入牛久保城，次日又前往野田原，并在十八日于設樂郡志多羅鄉的極樂寺山布下本陣。二十日，織田信長將本陣移往茶臼山，在長筱合戰交戰的二十一日上午，為了便于指揮，織田信長又將本陣移到前線的彈正山。
此時織田·德川聯軍的人數大致有如下記載：
《信長公記》：信長本隊三萬人，先前援軍、德川軍人數未記
《大須賀記》：德川軍不足五千，織田軍人數未記
《甲陽軍鑒》：十余萬
《三河物語》：十余萬
《牧野文齋遺稿》：三萬八千人
《當代記》：四萬人
《武田三代軍記》：十二萬人
在這些史料當中，《大須賀記》的德川軍人數加上《信長公記》的織田軍本隊，再加上先前派遣的佐久間信盛隊，聯軍總人數剛好和《當代記》中的四萬人相當，因此聯軍的人數為四萬人左右，這是沒有什么大問題的。
按照《信長公記》的記載，織田信長本人在極樂寺山布陣，其子織田信忠則在附近的新御堂山布陣，而因設樂郡志多羅鄉多低洼地帶，織田信長便將三萬織田軍布置在了武田軍看不到的位置。從武田軍方面來看，武田軍與織田信長、織田信忠布陣的極樂寺山附近之間還阻擋著一座彈正山，確實沒那么容易看到織田援軍的到來以及人數。
在此期間，德川家康此時也率領著德川軍作為先陣在有海原的高松山布陣，現在廣泛采用的陽明文庫本《信長公記》中記載德川家康與瀧川一益、羽柴秀吉、丹羽長秀三人一同在有海原布陣，但是太田牛一親筆所寫的池田文庫本《信長公記》卻提到瀧川等三人布陣位置位于德川家康的左側，隨后聯軍在德川家康、瀧川一益陣前布置了柵欄。考慮到《信長公記》并未提到羽柴秀吉、丹羽長秀陣前也布置了柵欄，因此二人應該是作為瀧川一益的后陣布陣于瀧川一益的后方，在三人軍勢的后側，便是織田信長在二十日至二十一日停留的茶臼山。
德川家康布陣的高松山屬于彈正山東側丘陵的一部，而彈正山東側的丘陵前也有一條與丘陵幾乎平行的南北走向的小河連吾川，織田·德川聯軍的陣地，正是在彈正山的東側丘陵地帶，聯軍同樣也與丘陵、河流平行，沿著連吾川的西岸布置了柵欄。
現今對于長筱合戰的稱呼，一般是“長筱·設樂原合戰”，但是實際上兩軍的交戰場所是在連吾川，而連吾川所在的兩軍交戰場所地名也有不同的記載。如今廣為人知的地名“設樂原”最早出現于貞享二年（1685年）幕臣遠山信春創作的《總見記》，在江戶時代以及之后的明治時代，“設樂原”這個地名并不被當時的歷史書以及地志接受，直到明治三十六年（1903年）參謀本部編纂的《日本戰史·長筱役》中，采用了《總見記》的“設樂原”叫法，這才使得如今會將這場合戰稱為“長筱·設樂原合戰”。
實際上，在《日本戰史·長筱役》刊行的前一年，由吉田東伍所著的《大日本地名辭書》中也沒有見到“設樂原”這個地方，因此，“設樂原”可能并非是地名，而是指“設樂郡”的“原”。不過在《信長公記》的記載當中，織田信長、信忠父子雖然在設樂郡志多羅鄉布陣，但是織田軍在這之后卻是朝著有海原前進，設樂郡志多羅鄉已然變成了后方，根本就不是交戰場所。
在《大日本地名辭書》中，此地有個被稱為“有海”的地方，書中說到這里就是曾經被稱為“有海原”的古戰場，并且標注引自天保四年寫成的《改正三河后風土記》。《改正三河后風土記》等江戶時代的史料，大多都采用“有海原”的叫法，這大概也是因為《信長公記》和《甫庵信長記》中使用“有海原”的緣故。與之相對的，《總見記》中的“設樂原”可信度就得大打折扣了，要不是《日本戰史》采用了《總見記》的稱呼，此戰在現在恐怕得改為“長筱·有海原合戰”或者“長筱·連吾川合戰”了。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【武田軍的進軍】
織田·德川聯軍在連吾川畔停留，這使得武田勝賴誤判了敵軍的動向，考慮到之前幾次武田軍對德川領侵攻時織田軍有限的援軍數量，以及在進軍有海原前織田信長隱藏軍隊人數之事，武田勝賴此時很可能誤以為織田·德川聯軍人數并不多，所以才會停滯不前。
武田勝賴包圍長筱城的最初目的，正是吸引敵方援軍前來決戰，為此，在五月二十日武田勝賴還洋洋得意地給在后方留守的武田家家臣三浦員久寫信說：
“敵方已經方寸大亂，率領軍勢前來了，我決定直接向敵軍發起進攻，這正是擊敗信長與家康的好機會。”
此時駿河國久能城代今福長閑齋也派出使者前來陣中慰問，武田勝賴也在同日寫回信道：
“已經萬事俱備，請放心吧。因為我軍攻擊長筱城的緣故，信長、家康已經作為援軍出陣。這不是什么大不了的事，我們迎戰就是了。敵方已經不講策略地向我軍進軍，我軍只管向敵陣進攻，想必這次定能將一口氣信長、家康這兩個敵人同時擊敗。”
在武田勝賴寫給生病中的側室的書信中，武田勝賴也提到：
“想必長筱城很快就會被我軍攻陷了。”
從武田勝賴給后方留守的家臣以及側室的書信來看，武田勝賴對擊敗織田·德川聯軍相當有自信，因此武田軍的進軍并非是什么“不得不進軍”或“一旦撤軍武田勝賴在家內便會威望盡失”，而是因為武田勝賴的本意就是與援軍交戰。并且，因為聯軍就地修筑柵欄以及誤判織田軍人數的緣故，武田勝賴認為武田軍的贏面非常大。
只是，武田勝賴萬萬沒有想到，織田信長竟然會如此重視盟友德川家康，親自帶著三萬大軍前來支援，再加上武田軍戰前情報工作的不足，大意輕敵，這才最終導致了武田軍的悲劇。
武田勝賴決意決戰，在長筱城下留下了春日源五郎（春日虎綱之子）、室賀信俊、小山田昌成等兩千軍勢，又在鳶巢山五砦留下了另外兩千人，在五月二十日率領一萬一千人的軍隊越過瀧澤川，朝著有海原進軍。
五月二十日，織田信長給細川藤孝的書信中曾表示，敵的布陣位置位易守難攻，十八日時已經派遣鐵炮隊做好迎敵準備。織田信長并不想主動出擊救援長筱城，因為這樣一來即便擊敗了武田勝賴，自己也將遭到極大的損失。對織田信長來說，統一天下的敵人并非只有武田勝賴一人，所以他不想出現不必要的兵力損失，而武田勝賴的出擊，其實也正好中了信長下懷。
此時的織田信長認為武田勝賴會以鳶巢山五砦以及長筱城畔的瀧澤川作為地形掩護與聯軍交戰，至少在信長看來，此時的戰局是以武田軍占有主動權的甚至有些小優的。然而，五月二十日，武田勝賴舍棄了優勢地形主動出擊，武田軍越過瀧澤川朝著有海原進軍，使得織田信長欣喜若狂地說到：“都是上天的保佑啊！”。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【重臣的反對】
在《甲陽軍鑒》中，五月二十日武田勝賴決意進軍前，武田軍內曾召開了軍議。其中，馬場信春、內藤昌秀、山縣昌景、小山田信茂、原昌胤等老一輩家臣與新一輩家臣都向武田勝賴進言表示此戰并沒有意義。
馬場信春還表示敵方人多勢眾，武田軍現在有三條路可選。其一，可先向甲斐撤軍，一旦織田·德川軍追擊的話，就可以在信濃利用地利擊敗他們的。其二，武田軍可強攻長筱城，無論能否落城，都可展現武田軍的實力，這樣一來撤退之際聯軍就不敢追擊。其三，實在想與聯軍交戰，也可先攻落長筱城，將其作為武田勝賴的本陣，再讓馬場信春、山縣昌景、內藤昌秀等大將與聯軍拉鋸交戰，直到織田軍兵糧告竭為止。然而，長坂長閑齋、跡部勝資卻同馬場信春等人大唱反調，主張與織田·德川聯軍決戰。
武田勝賴年輕氣盛，便聽從了長坂長閑齋與跡部勝資的主戰論，向武田家的“御旗”以及“楯無”起誓，御旗指的是日之丸旗，“楯無”則是鎧甲的名字。在幾百年前的“前九年之役”中，河內源氏先祖源賴義前往陸奧國討伐安倍貞任，從朝廷拜領了這副鎧甲。后來在“前九年之役”中，源賴義的三子源義光在此戰中甚為活躍，源賴義便將楯無賜給了源義光。源義光正是武田氏的先祖，而楯無鎧也被作為武田氏的家寶代代相傳，武田勝賴向御旗和楯無起誓，無疑就是不再允許任何家臣對進軍之事唱反調。
同樣類似的記載在奧平信昌之子松平忠明（奧平松平氏之祖）所著的《當代記》中也可以看到，因為奧平信昌正是長筱合戰的參與者，因此《當代記》中的記載也相當有可信度。
在《當代記》中記載，馬場信春、內藤昌秀、山縣昌景、穴山信君、武田信豐等人表示，敵軍人數四萬，而我軍僅一萬，敵眾我寡。不如先行撤兵，等到織田信長撤兵后，秋季武田軍再度出兵三河，在四處縱火劫掠，并收割德川領內已成熟的農作物。這樣一來，三河國就將變為“亡國”，不出一兩年就可以消滅德川家了。而武田勝賴卻一心想要進軍，在長坂釣閑齋的支持下，最終決定進軍。
《甲陽軍鑒》中，對武田家的許多記載都有相當大的問題，例如在《甲陽軍鑒》中，將長坂釣閑齋和今福長閑齋混為一談，誤記為“長坂長閑齋”，并且故意將長坂釣閑齋與跡部勝資記為奸臣。而《當代記》的作者松平忠明其實是站在織田·德川聯軍的角度記錄此事，對武田軍方面的軍議記載也相當有問題，《信長公記》中明確記載的織田信長有意隱藏軍隊人數的計劃，在上述兩本書中都沒有提到。再加上兩書記載中，武田家家臣都和開掛了一樣知道聯軍人數與武田軍人數差距甚遠，武田家又是如何知道聯軍的具體人數的呢？當時的情報工作非常落后，當初織田信長在桶狹間合戰時也不知道今川軍的布陣位置以及具體人數，這才會出城迎戰。因此，《甲陽軍鑒》和《當代記》記載的軍議內容，很可能是站在了后世已經熟知兩軍人數差距的“上帝視角”來創作的戲劇性故事。
需要一提的是，長坂釣閑齋與跡部勝資通同山縣昌景等人的矛盾通常在很多書里都會被寫成是“武斷派”與“吏僚派”、“年輕派”與“老成派”或“勝賴親信（信濃派）”與“信玄老臣（甲斐派）”的矛盾，這其實是一個相當大的誤區。
武田四名臣的出身一個比一個低，要說到“甲斐派”，只怕輪不到他們，而長坂釣閑齋與跡部勝資均是武田信玄的近臣，實際上和山縣昌景等人同屬“信玄老臣”，也并非什么“信濃派”、“勝賴親信”。真正屬于武田勝賴派的，是武田勝賴在高遠城時的家老安倍宗貞、高遠諏方氏的舊臣小原繼忠、保科正俊父子。至于什么“年輕世代的家臣主戰”更是貽笑大方，跡部勝資在這年已經五十多歲了，長坂釣閑齋更是六十三歲高齡。
在武田勝賴返回甲斐國躑躅崎館成為家督繼承人以后，此時山縣昌景等宿老都作為城代分布在各地，例如馬場信春任牧之島城城代、內藤昌秀任箕輪城城代兼西上野郡司、秋山虎繁任大島城城代兼下伊那郡司、春日虎綱任海津城城代兼川中島郡司、原昌胤任大宮城城代兼富士大宮郡司，山縣昌景任駿河國江*城城代……
相比這些不容易見到的家老們，武田信玄在晚年信任的在躑躅崎館主管內政、外交的側近土屋昌續、武藤昌幸（真田昌幸）、曾禰昌世、三枝昌貞、長坂光堅（釣閑齋）、跡部勝資等人自然與武田勝賴的關系要更近一些。武田信玄每年十二月都會召集所有家老舉行商議下一年武田家動向的“談合”會議，通常只有上述的那些城代級別的宿老才可以參與。而在元龜年間，這些年輕的側近竟然被允許旁聽，這說明武田信玄是將他們作為下一代家老培養的，武田勝賴身為武田信玄的繼承人，自然也更親近這些武田信玄留下的親信家臣。
綜上所述，武田軍在戰前召開軍議應當屬實，但是軍議內容是否屬實還尚待考證，一次史料中并沒有實質性的證據證明武田氏的家臣不支持進軍。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【兩軍的布陣】
武田軍在連吾川的布陣歷來也是眾說紛紜，本文是以《甲陽軍鑒》為主、參考《長筱日記》、《菅沼家譜》等書來初步還原布陣位置。
首先是武田軍的右翼，由馬場信春、土屋昌續、一條信龍、真田信綱、真田昌輝、穴山信君組成；中央部隊，是由小幡信真、武田信豐、武田信綱組成；左翼布陣位置爭議最多，由內藤昌秀、原昌胤、山縣昌景、小山田信茂、跡部勝資組成，是武田軍中擁有最大戰力的一翼。
值得一提的是，小幡信真在《甲陽軍鑒》中被記為小幡信貞（誤記），在武田軍出陣時因為生病沒有出陣，出陣的是小幡一族的小幡播磨守昌高，當時小幡信真表示自己病愈后就會立馬參陣，但是最終小幡信真有無前來參陣也并不清楚。因此《信長公記》中的“西上野小幡”指的到底是誰，實際上還需要深入探究。
在《甲陽軍鑒》的記載當中，馬場信春等人對陣的織田·德川聯軍的左翼是佐久間信盛、木下秀吉、明智光秀，但是明智光秀其實并未參加長筱合戰，他這時候還留在京畿，因此這是《甲陽軍鑒》的誤記。同樣，佐久間信盛隊是織田家與德川家的外交取次，佐久間隊多次出陣德川領支援德川家康與武田軍作戰，他也是在織田軍本隊到來之前就前往增援德川家康的軍勢。依照《甫庵信長記》的記載，此時佐久間隊作為援軍加勢德川軍，在右翼布陣，考慮到佐久間信盛的地位，《甲陽軍鑒》中的記載應當是有誤的。
因此，織田·德川聯軍的左翼可能是以織田信忠為首的美濃、尾張軍勢，中央部分也就是織田信長的本陣前方，是前田利家、丹羽長秀、羽柴秀吉、塙直正、瀧川一益等將，聯軍右翼則是德川軍以及佐久間信盛、水野信元等織田援軍。在《甫庵信長記》的記載當中，佐久間信盛的軍役達七千人，而水野信元也是三河國的統率三千兵力的豪族，因此即便此次二人沒有動員全部兵力，但是也是相當大的一股軍勢。
可以看出，武田軍的精銳部隊以及軍勢大多側重于左翼，也就是聯軍的右翼，這是想采用先前織田·德川聯軍在“姊川合戰”時的戰法，即以部分軍隊拖住敵軍一翼（織田軍），集中精銳部隊擊潰敵軍較為薄弱的另一翼（德川軍），再迅速迂回包抄將敵軍擊敗，而非什么“坎尼會戰”的兩翼包抄戰法。在姊川合戰時，織田軍正是以德川軍拖住了戰力較強的朝倉軍，以精銳部隊擊敗淺井軍，再配合德川軍迂回包抄朝倉軍，最終取得勝利。只是，織田信長自己就對這種戰術運用得非常熟練，又怎么會讓武田勝賴得逞呢？正是因此，佐久間信盛、水野信元等軍勢才會被織田信長命令加勢德川軍。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【鳶巢山的奇襲】
五月二十日，武田勝賴與織田信長都認為對方中了自己的計策，在連吾川的兩岸對峙了下來。實際上，雖然武田勝賴舍棄了優勢地形，但是因為兩軍隔河對峙，雙方都不便于發起攻擊，而長筱城下以及鳶巢山五砦的武田軍仍然包圍著長筱城，聯軍并未達到救援長筱城的目的，因此武田軍在戰場上仍然有著一定的主動權。
兩軍對峙并非長久之計，軍糧消耗暫且不說，長筱城已經危在旦夕，彈盡糧絕。到那個時候，哪怕武田軍沒有對長筱城發起強攻，長筱城也不得不開城投降。織田信長需要想一個能夠逼著武田勝賴不得不發起進攻的法子，最終聯軍決定采用一個大膽的戰術——奇襲鳶巢山。
實際上，長筱城二面環水，武田軍在與長筱城東南面的大野川對岸的山上修筑了君伏床砦、姥懷砦、鳶巢山砦、中山砦、久間山砦五砦，并任命武田勝賴的舒服武田信實作為五砦的總大將。其中，君伏床砦是由和田兵部率領的西上野眾防守、姥懷砦由三枝昌貞率領的足輕部隊防守、鳶巢山砦由總大將武田信實防守、中山砦由名和、飯尾等浪人眾防守、久間山砦由倉賀野、大戶主從率領的西上野眾以及和氣善兵衛率領的原今川家臣防守。
鳶巢山五砦與進軍有海原的武田軍本隊、包圍長筱城的武田軍一部一同組成了對長筱城的包圍網，并且此地地形非常優越，可以直接監視長筱城內的動向。在《牧野文齋遺稿》中所言，鳶巢山五砦甚至有可能是武田軍存放糧草的補給基地，因此才會如此重視。
雖然在《三河物語》、《松平記》、《菅沼家譜》等書中奇襲鳶巢山是吉田城城代酒井忠次的建議，不過《信長公記》中卻沒有記載這件事。考慮到酒井忠次麾下都是當地的東三河眾，因此熟知地形的他們提出奇襲也不是沒有可能的。
隨后，織田信長、德川家康下發命令，命酒井忠次將德川軍中善于使用弓箭、鐵炮的士兵挑選出來，與麾下的東三河眾一同組成兩千人的德川奇襲部隊。織田信長也從自己的御馬廻眾中挑選了兩千人，并給他們配發五百挺鐵炮，加勢酒井忠次的奇襲隊。
聯軍之所以給奇襲部隊配發這么多的鐵炮，一來是因為鳶巢山五砦的地形不利于徒步近戰，相比之下火器、弓箭更能發揮作用。另一方面，當鳶巢山五砦響起鐵炮聲以后，有海原的武田軍自知后路被抄、腹背受敵，必將陣腳大亂。
依照《信長公記》的記載，五月二十日午后八時左右，酒井忠次率領奇襲隊出發，越過了乘本川（豐川）以后，迂回進入豐川南部的山中，朝著鳶巢山前進。在《菅沼家譜》中的記載，此時奇襲隊的向導是奧平定能與菅沼定盈，在進入山中以后，因為山里的夜路難以辨別，在吉川村征用了當地的豐田藤助秀吉（不是豐臣秀吉）、近藤石見守等作為向導。為了防止后隊士兵迷路，豐田和近藤二人將繩子系在大樹上作為路標引導他們，奇襲隊這才得以在復雜的山間穿行，并最終接近離他們最近的久間山砦、中山砦與鳶巢山砦。
五月二十一日上午八時，奇襲隊對以鳶巢山為守的武田軍陣地發起攻擊。酒井忠次率隊悄悄接近鳶巢山砦，隨后突然在砦外豎起軍旗，命鐵炮部隊朝著砦中射擊。豐川以南的群山地形非常復雜，也正是因此，武田軍完全沒有料到會有奇襲部從南邊的山里出現，被打了個措手不及，鳶巢山五砦陷入混亂之中。
不過，武田軍仍然對奇襲隊發起了反擊，武田信實甚至率部三度奪回了鳶巢山砦，直至戰死為止，同時，三枝昌貞、和田兵部等其余三砦的主將也都死于戰陣之中，鳶巢山五砦的武田軍徹底崩潰，長筱城內的松平景忠等也率軍出城追擊鳶巢山的敗軍。
奇襲隊攻陷鳶巢山五砦后，將五砦焚毀，而長筱城下的武田軍見到鳶巢山五砦淪陷，頓時軍心動搖，開始崩潰，春日虎綱之子春日源五郎等二百余人遭到城中守軍的追擊戰死。僅有小山田昌成一部對追擊的奇襲隊與守軍發起反擊，討取了奇襲隊中的松平伊忠等三百余人。
依照《松平記》的記載，長筱城包圍網的崩壞，使得武田勝賴腹背受敵，有海原的武田軍本隊陷入了被敵軍前后包抄的局面，士氣大跌，因此戰敗。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【武田軍敗退】
有的書里說到，武田軍在長筱合戰時是先勝后敗，武田軍一度攻入聯軍的柵欄之內取得優勢，最終因為人數原因后勁不足無法展開戰果導致失敗。
實際上，在長筱合戰當中，記載死于柵欄附近的武田軍武將僅有土屋昌續一人（《甲陽軍鑒》），其部下軍勢也傷亡慘重。《甲陽軍鑒》還提到，武田軍中也有攻入三重柵欄之內的人，但是因為攻入柵欄之際軍勢已經傷亡殆盡，也無力回天。另外，在《本多家武功聞書》當中，武田軍中的內藤昌秀軍勢也攻入了德川軍三重柵欄中的第二重，被本多忠勝擊敗，討取了二十余名敵人首級。
江戶時代，馬場信春的同心眾村越藤左衛門的曾孫、米澤藩藩士村越松正也在記載祖先武功時寫到，曾祖父村越藤左衛門曾與馬場信春、山縣昌景等人三度與織田軍交戰，一度取得優勢，但是三度都被丹羽長秀擊敗，最終因山縣昌景等人戰死而敗退。不過，按照上文所述，同山縣昌景對陣的并非是織田軍而是德川軍的大久保兄弟，馬場信春與山縣昌景的布陣位置也是一左一右，因此這份史料的可信度就得打些折扣了。
根據武田勝賴在戰后寫給家臣上野介和岡修理亮的書信中顯示，武田勝賴提到武田軍自先眾攻勢開始就一直處于劣勢。從內藤昌秀軍突入柵欄后戰死二十余人來看，武田軍是有可能沖到聯軍的柵欄內的，但是這并非是什么取得優勢的軍勢，而是在聯軍鐵炮攻擊下的漏網之魚而已。也正是因此，柵欄內寥寥無幾的武田軍根本就無力立足，更別提什么“一度取得優勢”了。
武田勝賴不斷地發起五波攻勢的戰法，正是想要趁著聯軍的鐵炮、弓箭射擊間隙之際，能有軍勢突入敵陣，但是因為誤判了聯軍人數、聯軍遠程武器數量多以及武田軍需要渡過連吾川才能攻入敵陣，使得武田軍在進攻途中就傷亡過半，即便有武田軍突入聯軍的柵欄內，也已經算不上是一股“軍勢”了。
根據《松平記》的記錄，武田軍諸隊在攻勢勢力后朝著武田勝賴本陣聚集，而武田信豐與小山田信茂也鞏固了自軍的陣地。見到武田軍退卻的聯軍認為武田軍已經很難組織起有效的攻勢了，便從柵欄內一起沖出，大喊著朝著武田軍襲來。盡管武田軍的殘存部隊奮死抵抗，卻依舊不是聯軍的對手，最終全軍崩潰。
在《信長公記》、《松平記》的記載之中，武田軍是在“未刻（下午二時左右）”崩潰的，而在天正五年記錄的高野山成慶院的《甲斐國供養帳》中，也記載著山縣昌景是在“未刻”戰死。《甲斐國供養帳》是同時代的史料，應該是根據長筱合戰的參戰者供詞記錄的，這說明山縣昌景可能是為了掩護武田勝賴的撤退才在追擊戰中戰死，而不是死在之前的攻勢之中。
另外，在《甲陽軍鑒》當中，穴山信君并未參與這場合戰，而是朝著燕峰山方向撤退，其中，穴山信君本人單騎脫離了軍勢疾馳到武田勝賴的本陣當中，質問武田勝賴是不是想要“將信玄時代以來的家老眾全都殺光？”這件事是否屬實不知，但是在《當代記》之中，穴山信君確實也是反對交戰的家臣之一。
不過，《甲陽軍鑒》當中反對交戰的小山田信茂卻也在此戰中掩護武田勝賴撤退，根據戰后小山田信茂寫給御宿監物的書信中提到，自己這次掩護勝賴撤退雖然成功，但是實際上是十分丟臉的。根據小山田信茂所言，武田勝賴在“午刻”（中午十二時）就已經撤退了，這說明在前幾波攻勢發生以后，武田勝賴就認為取勝無望丟下部隊逃亡了。
武田勝賴在側近土屋昌恒、初鹿野傳右衛門尉兩騎的掩護下撤退，隨后為了護衛武田勝賴，堂兄弟武田信豐也率領部分士兵追來。在《甲陽軍鑒》的記載中，武田勝賴的馬在途中因為過于疲憊跑不動了，家臣河西肥后守便將自己的馬獻給了武田勝賴，而他則騎著武田勝賴的馬返回戰場，最終戰死。根據《信長公記》的記載，武田勝賴的坐騎也被聯軍俘獲，因此這則逸話很可能也是真的。
而武田軍的剩余部隊，為了掩護主君撤離進行了兩個多小時的殿后作戰，武田軍的重臣山縣昌景、馬場信春、內藤昌秀等人均舍棄逃生愿望，在殿后中壯烈戰死。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【兩軍的傷亡】
根據《信長公記》的記載，此戰聯軍討取的敵將有：
山縣三郎兵衛（山縣昌景）、西上野小幡、橫田備中（橫田綱松）、川窪備后（川窪詮秋）、真田源太左衛門（真田信綱）、土屋宗藏（土屋昌次）、甘利藤藏（甘利吉利）、杉原日向、名和無理介（名和重行）、仁科、高坂又八郎、奧津、岡邊、竹云、惠光寺、根津甚平、土屋備前守、和氣善兵衛、馬場美濃守（馬場信春）
除了太田牛一記載的上述武士外，其實還有武田信實、真田昌輝等百余名武將戰死。與常人認知不同，其實長筱合戰中，并非是“武田家的人才全都戰死”，畢竟現實不是游戲，沒有四項數據給你來判斷哪些人是人才。即便在戰后，武田家也仍然還有真田昌幸等人，甚至跡部勝資等武田信玄時代的老臣也都尚在，通常被認為是“小幡赤備”的領導者小幡信真其實也未在此戰中戰死，他一直活到了文祿元年（1592年），此戰中戰死的西上野小幡指的可能是他的弟弟小幡昌定。
實際上，對武田家來說，長筱合戰最大的打擊并非“許多能征善戰的武將”戰死，而是大量的家中城代級別的宿老在同一時間點戰死，這直接導致了在長筱合戰以后，武田家出現了城代不足的情況，不得已只能破例提拔一些武將擔任城代。
另外，武田軍大量士兵的戰死也讓武田家大受打擊。在《信長公記》的記載當中，敗退的武田軍士兵遭到聯軍的追擊，大多數都逃進山里餓死，或落入河川中淹死，戰死的有“宗徒之侍、雜兵一萬余”。而在《大須賀記》當中，僅提到“川前討取二千余”，但是沒有提到淹死的和逃入山中的人數。
織田信長在戰后的五月二十六日給細川藤孝的書信中提到：“敵軍瞬間崩潰，數萬人被討死，川中漂著許多尸體，武田勝賴的尸體說不定也在其中。”在六月十三日給上杉謙信的書信中說：“大將都被討死了，其余的根本就沒法數。”而在《兼見卿記》中則記載武田軍“數千騎討死”，在《多聞院日記》中更是說“甲斐眾千余討死”。
在當時的人們口中，武田軍在長筱合戰中戰死的人并不算多，結合《信長公記》的內容，很多人可能并非死于戰場，而是死在撤退途中。另一方面來說，織田信長一直堅持自己殺傷了“數萬敵軍”，這其實是一種夸耀和震懾行為，因此武田軍傷亡人數不應當參考信長的發言。相對來說，《信長公記》當中記錄的戰死、餓死、淹死的萬余應當是最為可信的。
不過，織田信長當日合戰結束時就已經先寫了一封信給細川藤孝，感謝其派遣鐵炮隊前來參陣，順便還在信中提到：“活捉的俘虜也非常多，已經讓他們去辨認首級，一會兒就把結果送過來。”這說明武田軍除了戰死以外，還有許多人被聯軍給俘虜，武田勝賴此次出陣的一萬五千大軍，能夠活著回到領地內的恐怕是少之又少吧。
而織田·德川聯軍的戰死者人數大部分史書都沒有提到，大概是不值一提吧，僅有江戶時代的《改正后三河風土記》中推測戰死者有六千人，不過聯軍的正面戰場當中并未出現武將戰死的情況，并且德川軍不足五千，織田軍大多都在柵欄內，難道指望殺進柵欄內的幾十名武田軍士兵開無雙？因此《改正后三河風土記》的數據實在可疑，考慮到織田信長戰前就準備著盡量減少傷亡的戰術，只怕加上在長筱城戰死的聯軍總傷亡也可能出奇的少吧，因此才沒有人去刻意記載此事。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【鐵炮數量與“三段擊”】
最早對于長筱合戰的認識，是通過參考《甫庵信長記》創作的《日本戰史·長筱役》中，織田軍帶來了三千挺鐵炮，并以這三千挺鐵炮作為主戰力擊敗了武田軍。從上文的各種史料來看，鐵炮確實在長筱合戰中發揮很大的作用，不過織田軍攜帶的鐵炮數量卻一直存在爭議。
早先流傳的太田牛一親筆所寫的《信長公記》有兩個版本，一本是建勛神社本《信長公記》，一本是池田文庫本《信長公記》。在建勛神社本《信長公記》中，記載織田信長調集“鐵炮千余挺”給前田利家等五人，而在池田文庫本《信長公記》中，寫的雖然同樣是調集“鐵炮千余挺”，但是卻在“炮”與“千”之間的邊上寫了個“三”。因此有人提出，既然這兩本《信長公記》都為太田牛一親筆所寫，而兩份抄本原本都是寫“鐵炮千余挺”，那么池田文庫本的那個“三”字會不會是后人添加的呢？若是太田牛一自己添加的，為什么只在池田文庫本添加這個“三”字呢？隨后，長筱合戰中織田信長調集的鐵炮數量通說就開始變為“千挺”，加上分給酒井忠次的五百挺鐵炮，一共是一千五百挺。
然而，在近年發現的同為太田牛一親筆抄寫的尊經閣藏本《信長公記》中，長筱合戰的章節織田信長調集給五奉行的鐵炮數量卻是寫著“鐵炮三千挺”，而且并非是標注，而是正文就是這么寫的。于是乎，長筱合戰時織田信長分配給武衛奉行的鐵炮數量的通說又立馬變為了三千挺。
那么，為什么三本均出自太田牛一手筆的《信長公記》會有三種不同的形態呢？
其實，太田牛一一開始在《信長公記》中所寫的“鐵炮千余挺”很可能只是因為自己并不清楚到底此戰調集了多少鐵炮，因此寫了一個形容鐵炮很多的概數。例如《信長公記》卷三的“姊川合戰”章節，太田牛一就寫了“宗徒者千百余討死”這樣含糊的數字，而在“野田·福島之戰”章節中更是寫參戰的根來眾的鐵炮數量有“三千挺”。
相對來說，《信長公記》中也有比較具體的數字，比如天正八年的高天神城合戰，太田牛一就寫下武田軍被討取的首級有“六百八十八人”，而在長筱合戰之前織田信長抽調馬廻眾與鐵炮之時，也寫到織田信長給酒井忠次的鐵炮有“五百挺”。這是因為高天神城合戰以后，德川家康給織田信長送去過討取首級的名單“首注文”，因此太田牛一才會知道如此具體的數字。而抽調給酒井忠次的鐵炮是從織田信長的馬廻眾中調集的，這些鐵炮很是從織田信長馬廻眾中的常備數中抽調的，身為織田家家臣的太田牛一知道這個具體數字也并不奇怪。
反之，織田信長抽調給五位奉行的鐵炮是戰前從各地的家臣處臨時調集來的，所以這些不屬于任何軍勢的鐵炮隊才需要臨時指派奉行作為指揮，而打完合戰以后織田信長就需要將鐵炮和鐵炮隊送回各地，因此太田牛一不清楚這些鐵炮數量也是很平常的事。
在建勛神社本《信長公記》中，太田牛一直接稱呼德川家康為“家康”，而在池田文庫本《信長公記》中，太田牛一對德川家康的稱呼變為“家康公”。因此池田文庫本《信長公記》的成書時間較建勛神社本要晚，應該是在關原合戰以后才抄寫成的。正是因此，太田牛一可能在之后調查過鐵炮的數額，這才會在池田文庫本《信長公記》上補充了一個“三”字，并在之后的抄本中也采用了“三千挺”的記錄。
不過，需要注意的是，《信長公記》中記載酒井忠次的奇襲隊里，除了織田信長調集的五百挺鐵炮，他還從德川軍中抽調了善于使用鐵炮的人，再加上和山縣昌景對陣的大久保兄弟也曾用鐵炮攻擊武田軍，這說明德川軍本身也保有一定數量的鐵炮。另外，佐久間信盛、水野信元的援軍早于織田信長本隊抵達三河，他們軍隊中的鐵炮數量也不屬于織田信長從各地家臣處抽調的鐵炮之中。
因此，織田·德川聯軍在長筱合戰中一共投入的鐵炮數量，很可能是超過四千挺的，加上武田軍使用的鐵炮，鐵炮在長筱合戰中著實是露了一臉。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：說完了鐵炮數量，再來說說聞名世界的織田信長“三段擊”的真偽，“三段擊”指的是在戰國時代，落后的火槍在兩次射擊之間會有裝彈的間隔時間，因此為了減少這個間隔，就讓鐵炮隊排成三排，先由第一排士兵射擊，待射擊完畢后，第一排士兵退到最后一排裝彈，而第二排士兵則前進到第一排射擊，以此類推，鐵炮就可以在短時間內持續射擊了。
“三段擊”的最早出處是戰國時代末期、江戶時代初期的儒學家小瀨甫庵所寫的《甫庵信長記》。不過平山優指出，小瀨甫庵所寫的“三段擊”可能不是指現在認識的讓三行鐵炮隊輪流射擊，而是指三段柵欄后的三隊鐵炮隊。
小瀨甫庵的《甫庵信長記》其實是抄寫自太田牛一所寫的《信長公記》，但是在《信長公記》中卻沒有提到“三段擊”之事。其實，在后來的大坂之陣中，《上杉家大坂御陣之留》中有提到上杉家將鐵炮隊分開交替射擊裝填的記載；日本侵略朝鮮的文祿慶長之役中，也有日軍在朝鮮將鐵炮隊分開輪番射擊裝填攻擊的記錄。因此，在戰國時代末期，鐵炮隊交替射擊的戰法應該是常態，并非什么創新技術。不過，考慮到這種三段擊戰法需要一定時間的訓練，而長筱合戰時織田信長臨時從各地征集來鐵炮隊想要協調地完成這種戰法，難度還是比較大的，因此長筱合戰中的“三段擊”，很大可能是不存在的。 發布于 2023-12-30 09:40:05
一盒雪叔：【騎馬隊的虛實】
因為日本戰國時代是類似于歐洲的封建制度，因此大名家臣們的軍役都是采用混編的形式，例如永祿五年（1562年）十月十日，大井高政的軍役就是四十五人，其中持槍二人、長柄三十人、弓五人、鐵炮一人、小旗持一人、指物持一人、甲持一人、手明四人。在十月十九日的文書中，大井高政的軍役又是四十五人，其中騎馬五人、長柄三十一人、弓五人、鐵炮一人、小旗持一人、持道具二人。
很多人便以這種軍役來斷定，在日本戰國時代的軍勢都是混編，不可能組成騎馬隊，畢竟騎馬隊是需要一定程度的訓練的。可是，同為封建模式，為什么歐洲就能夠有騎馬隊呢？
實際上，戰國時代的封建制度雖然是戰時征召軍役，但是在一定的領地范圍內，通常大名都會指定一座城池作為附近家臣軍役的聚集點，例如武田家的聚集點就是前文所述山縣昌景、內藤昌秀、馬場信春等人擔任城代的城池。德川家在三河的聚集點便是岡崎城、吉田城，北條家則是小田原城、巖付城等城。日本的封建制度不是指打仗的時候才召集軍隊，平時家臣也是需要向領主奉公的，不可能說在沒有打仗時領內城池的守軍兵力是零。
這些重要據點的城池之內，領主通常都會常備著一批征召來軍隊，日常防守，而在戰時則按照軍役標準以及戰事的緊迫程度再向召集家臣的軍勢加勢，也就是說實際上大名的軍隊軍勢其實是以這些重要據點為軍勢單位的，而非家臣個人。
例如北條家的巖付城的巖付眾，軍役總數為一千五百人，其中小旗一百二十余（奉行三人）、槍六百余（奉行五人）、鐵炮五十余挺（奉行二人）、弓四十余張（奉行二人）、步卒二百五十余（奉行三人）、馬上五百余騎（奉行六人）、步走二十人（奉行一人）。與游戲里不同，日本關東素來多騎馬武者，在關東的后北條、武田、上杉三家當中，實際上北條家的騎兵在當時才是最有名的。
武田家的素來在各種游戲和影視劇中，以“赤備”騎兵聞名，特別是在游戲《信長之野望》當中，飯富虎昌和山縣昌景的“赤備”戰法搭配騎馬隊簡直是無懈可擊。然而，很可惜的是，以“赤備”騎兵聞名的并非是飯富虎昌和山縣昌景，而是西上野的小幡一黨。
赤備其實并非是“精銳部隊”的名稱，若是粗暴點直譯的話，其實是指“紅色鎧甲的軍隊”，也就是說，不管你是上級武士，還是剛從地里刨完土就來參陣的農民，只要你的鎧甲是紅色的，你就是“赤備”。
最早，武田家的赤備是由飯富虎昌率領的，在元龜三年（1572年）九月武田信玄西進之際，給侄子武田信豐下發了使用“赤備”鎧甲的獨占許可，這說明武田信玄并未讓山縣昌景繼承兄長的“赤備”，而且三方原合戰時，武田軍的“赤備”也并非是山縣昌景，而是武田信豐。在武田信玄逝世后的天正二年（1574年），武田勝賴將武田信豐所部軍勢的鎧甲改為黑色，這就是在長筱合戰時的“黑武者”，而紅色鎧甲的使用權，被武田勝賴授予同真田氏有著同樣地位的西上野國眾小幡信真，小幡一黨便是長筱合戰時的“赤備”，也是唯一見于記載的“赤備”騎兵部隊。
另外，在長筱合戰交戰前，德川家康和織田信長均有下發命令給家臣們，命他們要對武田軍的騎馬隊嚴加防范，足以見得，織田·德川聯軍對東國的騎馬武士戰力還是相當尊重的。 發布于 2023-12-30 09:40:05
陣殤戰滅：想要請教早苗幾個問題
1 關于跡部勝忠，想請教些更多關于他的事情，是勝資同族么？在勝賴擔當什么？
2 關于信玄之死，有火葬，水葬兩種說法，請問哪種是正確的？還有沉入諏訪湖有什么用意么？以及信玄死于1573年，長筱為1575，為什么稱是信玄三周年祭？
3 關于跡部勝資，在丸島和洋老師書中看見，勝賴時期政權由勝資，長坂，信豐，大龍寺麟岳四人為核心，請問文中提到的諏訪舊臣此時處于什么樣的位置？（是被排擠了？）考慮到昌秀曾要求勝賴發出誓文保證“今后不會再親近奸人”（好像是這個意思，可能記不大清了），為什么不能說跡部等勝賴親近的近臣與四名臣等地方支配者間存在矛盾呢？
還有一點，則是丸島在書中稱（在信玄時期已經和山縣同等地位的跡部）“在信玄去世后急速抬頭”，請問這個急速抬頭的表現是？
4 關于勝賴，我一直以來的認知僅限于其子武田信勝與兩任夫人（還有存在浮世繪中的勝賴女兒女鬼），想要請教下勝賴其他的側室與子女
5 想要請教下山縣赤備隊與長筱武田一門潰逃的說法來源。還有文中提到“赤備其實只要是穿上紅色鎧甲的士兵就算赤備”，（我理解的言外之意是不包括建制，訓練，特殊地位的要素）文中又提到信玄允許信豐獨占赤備，勝賴又講鎧甲改成黑色。如果不涉及建制等問題的話，信玄的允許，勝賴的改變有什么意義在呢？ 發布于 2023-12-30 09:40:05
陣殤戰滅：嗯嗯。還有幾個疑問，一個是跡部勝忠與跡部勝資是屬于信昌時期的被上克下的家宰跡部一族么？我看的一些涉及到信昌時期的描述里對跡部的處理用了“清算”“打擊頗大”一類詞。從早苗的描述里看似乎信玄時期已經恢復了？
2跡部祖慶與跡部信秋，請問二者是同一人么？（勝資父）祖慶是法號的稱呼？
3 想要請教下三回祭是什么意思……？第三次祭典信玄？ 發布于 2023-12-30 09:40:05
絕命狂徒D：當時甲信兩國的人口一共也才不到60萬吧，一戰損失一萬余人沒個五六年緩不過來吧（三方原之后武田家還有大的軍事動作嗎？） 發布于 2023-12-30 09:40:05
到是凡人：學習到了,好久沒看到這么高質量的文了 發布于 2023-12-30 09:40:05
sacodina1：所以說德川家次次當MT？ 發布于 2023-12-30 09:40:05
鐵甲依然在燃燒：童貫自己都被知乎安排了，也是搞笑 發布于 2023-12-30 09:40:05
123qwe傳記：文章太長，不看 發布于 2023-12-30 09:40:05
無凹陷：張偉根本就沒有趙背景，每天25小時自演，自己到頭來還被支乎安排了 發布于 2023-12-30 09:40:05
zhanghzaoli：請問小田氏治的初陣是哪場戰役？？ 發布于 2023-12-30 09:40:05
更多《信長之野望》小議長筱·設樂原合戰相關問題
問題：《信長之野望》小和田哲男解讀本能寺之變：織田信長失敗的土地政策引發了本能寺
回答：???è?????????-???￡??ˉ?-?1??·???2??·è?°??????,é?￡?1?è|?è????????????-???￡????°±??oplayer_02???player_03(?????oè?a??¨?-???￡???????????o00,???é???-???￡?????o01,???é?￠?°±??§??¨).?§|???????oo?¨??????-??￠??¨??°??????????????ˉ??ˉ??￥????-????,????-... 詳情 >
問題：《信長之野望》戰國打仗的時候武將一般是一起沖還是拿個小板凳坐陣里
回答：最近吧里混進來一堆腦袋有問題的，感覺就是巴不得你游死，那些人說得話但凡有點邏輯都不會說出來 詳情 >
問題：《信長之野望》看了壇子里轉載的情報，對16的大地圖不太樂觀
回答：啊啊啊，這是個悲傷的故事，偷窺了這么長時間，居然算上我才三個而且其他兩位還是我拉過來準備做吧務的 詳情 >
問題：《信長之野望》一之太刀，足利義昭也會
回答：我是當時賣奧義的，如果我想騙你我還要把攤位名字打成三滿三板斧？ 就是密語里面有兩本奧義一個4滿一個3滿的我點錯了沒有看。事情就是這么簡單 詳情 >
問題：《信長之野望》信長是不是已經半死不活了——看最近的新生演示有感
回答：支持公主，感謝參與地大家 詳情 >